A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Delgado Garay Gabriel Angel·Respondent Hernandez Jaime Segundo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Magdalena y la Procuraduría Regional de Instrucción de Magdalena.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la queja que presentó un ciudadano en contra de un auxiliar de la justicia, por presuntas irregularidades al interior de un proceso ejecutivo laboral.
Encontró la Corte que en este caso no se presentó un conflicto entre jurisdicciones porque la controversia no se presentó entre dos autoridades que ejerzan funciones jurisdiccionales, sino una que hace parte de la jurisdicción disciplinaria y otra que es de carácter administrativo.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y remitió el expediente a la autoridad competente para resolver el asunto planteado, esto es, a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia debido a la falta de competencia, de conformidad con los argumentos esbozados en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4128 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.